Oui au rassemblement républicain... mais ensuite ? par Gilles Le Bail

Publié le par Gilles Le Bail

Les résultats du premier tour des élections cantonales montrent une abstention record et la confirmation du vote important en faveur du Front National.

La paupérisation de la population est un phénomène majeur, pas suffisamment pris en compte. Lorsque cette peur légitime rencontre des courants politiques qui se construisent sur le rejet de l'autre, historiquement, cela a toujours amené la prise de pouvoir par l’extrémisme politique.

Au cours d'une élection,  il faut faire face à nos responsabilités. Si les idées peuvent être différentes, les valeurs démocratiques sont incontournables. La constitution d'un Front républicain est prioritaire et indispensable.

Mais ensuite ? 

Au lendemain du second tour, il faudra analyser réellement les enjeux de la France de 2011. Nous ne pouvons nous satisfaire d'élections par défaut. Nous avons besoin d'élections  fondées sur l'adhésion à un projet.

 Il nous faut, en France, un projet qui réaffirme les valeurs républicaines et explique comment nous pouvons faire société dans l’avenir. Pour cela, il est indispensable de :

-  Réduire la paupérisation des classes moyennes, car la France est une République sociale. 

- Combattre la peur ressentie vis à vis des personnes musulmanes et retisser le lien social entre les générations, car la France est une République laïque, une et indivisible.

- Transformer la gouvernance politique pour réduire la distance entre les citoyens et les élus, car la France est une République démocratique.

C’est l’enjeu de la génération politique à venir, il y a urgence.

Gilles Le Bail

 

 

 

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> <br /> Je suis d'accord avec vous, notamment en ce qui concerne évidemment le monde musulman, que je connais très bien.<br /> <br /> <br /> Je pense qu'il vaut la peine de sisserter quelque peu sur la paupérisation des classes moyennes, qui est une catastrophe d'un double point de vue:<br /> <br /> <br /> Pour l'essentiel, ce sont elles qui ont les moyens de faire travailler le maçon, l'élecrtricien du coin sans s'endetter outre mesure, de faire tourner le restau du coin. Ce qui est<br /> odieux pour les classes plus pauvres, c'est quelles sont obligées de s'endetter à mort pour pouvoir se loger ouvivre décemment, ce qui fait tourner l'économie virtuelle au détriment de<br /> l'économie réelle et les force à accélérer u sysytème dont elles sont la première victime<br /> <br /> Sans élitisme aucun, ce sont ces classes qui montent des PME pointues et innovantes, qui sont notre principale chance dans la guerre économique mondiale. Là aussi il y a un cercle vivieux: un<br /> ingénieur méritant (ou autre métier: commercial, comptable ...) issu d'une lasse pauvre qui réussit à fire carrière dans cette industrie va gagner correctement sa vie et rejoindre la classe<br /> plus aisée, un ingénieur  (ou autre) icencié ou dont la boîte fait faillite rejoint rapidement la clase pauvre.<br /> <br /> <br /> <br /> Au passage, je suis CONTRE la relance par la consommation qui est un feu de paille, mais POUR la relance par le développemen de l'économie et notamment de ces PME (et il y a des mécab nismes qui<br /> ne violent pas les principes de neutralité de l'Etat, de non-interventionnisme, etc...) qui ENTRAINE un développement DURABLE du développement de la consommation. Le vieux Keynes, que l'on<br /> retrouve et que des ignorants critiquent à tort et à travers, était à peu près de cet avis. Ceux qui lui attribuent l'idée de la relance par la consommation sont soit des ignorants, soit des gens<br /> de mauvaise foi, soit les deux à la fois<br /> <br /> <br /> (I y a une troisième raison: c'est que j'en fais partie )<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre